Neden önemli: Yapay zeka çağında telif haklarının korunması için atılmış en güçlü adımlardan biri olan bu karar, gelecekteki davalara da emsal niteliğinde olacak.
ABD merkezli yapay zekâ şirketi Anthropic, yazarlarla yürüttüğü toplu telif hakkı davasını 1,5 milyar dolar ödeyerek çözmeyi kabul etti. Anlaşma, yapay zekâ teknolojilerinin telif haklarıyla olan ilişkisi açısından önemli bir dönüm noktası oluşturdu. Davaya dahil olan yaklaşık 500 bin yazar, eser başına 3.000 dolar tazminat alacak. Bu rakam, bugüne kadar bir telif hakkı davasında ödenmiş en yüksek miktar olarak kayıtlara geçti.
Anthropic yapay zekâ modelleriyle tartışma konusu oldu
Anthropic, popüler sohbet robotu Claude’u geliştirerek teknoloji dünyasında dikkat çekti. Şirketin yapay zekâ modellerini eğitirken telif hakkıyla korunan eserleri izinsiz kullandığı iddiaları, ABD’de yasal süreçleri başlattı. Haziran ayında davaya bakan Bölge Mahkemesi, bazı materyallerin adil kullanım kapsamında değerlendirilebileceğine hükmetti. Ancak korsan kitap sitelerinden indirilen içerikler için aynı durum geçerli olmadı. Mahkeme, yazarların ve yayıncıların bu içerikler için hak talep edebileceğini belirtti. Anthropic, anlaşma gereği yasadışı olarak indirilen tüm materyalleri sistemlerinden kaldırmayı taahhüt etti.
Anthropic suçlamaları kabul etmedi
Şirket, kamuoyuna yaptığı açıklamada korsan içerik kullanmadığını ve herhangi bir suçlamayı kabul etmediğini vurguladı. Ödemeler, yalnızca dava kapsamında tazminat olarak gerçekleştirildi. Yazarları temsil eden Avukat Justin A. Nelson, anlaşmayı yapay zekâ çağında bir ilk olarak tanımladı ve kararın emsal niteliğinde olduğunu belirtti.
Anthropic anlaşması gelecekteki davalara örnek olacak
Anthropic’in yaptığı tazminat ödemesi, gelecekte benzer davalar için önemli bir referans noktası oluşturuyor. Anlaşma, yapay zekâ şirketlerinin telif hakkı sahiplerine ödeme yapması gerektiğine dair güçlü bir sinyal verdi. Uzmanlar, bu gelişmenin sektördeki yasal çerçeveleri belirlemeye yardımcı olacağını öngörüyor. Anthropic, anlaşmayla hem yasal belirsizlikleri giderdi hem de şirketin sorumluluk sahibi bir duruş sergilediğini gösterdi.
