Apple’dan sinema zinciri Apple Cinemas’a marka ihlali davası

Apple, dava kapsamında hem marka adının kullanımının durdurulmasını hem de maddi tazminat talep ediyor.

Teknoloji devi Apple, sinema zinciri Apple Cinemas ve bu markayla bağlantılı Sand Media Corp Inc. şirketine karşı marka ihlali gerekçesiyle dava açtı. Şirket, “Apple” adının bilerek ve ticari çıkar amacıyla kullanıldığını, bunun da tüketicilerde kafa karışıklığı yarattığını iddia ediyor.

San Francisco’da açılan yeni şube davayı tetikledi

2013 yılında kurulan Apple Cinemas, uzun süre ABD’nin kuzeydoğusunda sınırlı sayıda salona sahipti. Ancak geçtiğimiz ay San Francisco’da açılan yeni şube, Apple’ın dikkatini çekti. Şirket, zincirin ABD genelinde 100 şubeye ulaşmayı hedeflediğini ve bunun Apple’ın merkezi ile mağazalarının bulunduğu bölgeleri de kapsadığını belirterek hukuki süreç başlattı.

Apple’ın dava dilekçesinde, “Genişleme planı ve markamızın bu sinema zinciriyle bağlantılı olduğu yönündeki yaygın yanlış algı karşısında yasal adım atmaktan başka çaremiz kalmamıştır,” ifadesi yer aldı.

14 şubeye ulaştı, iki kez uyarıldı

Apple Cinemas’ın internet sitesine göre zincirin şu anda 14 şubesi bulunuyor. Ancak Apple, bu süreçte iki kez resmi uyarıda bulunduğunu ve sonuç alamadığını belirtiyor.

  • Ekim 2024’te ABD Patent ve Marka Ofisi, “Apple Cinemas” ve “ACX — Apple Cinematic Experience” marka başvurularını, Apple’ın tescilli markalarıyla karışıklık yaratacağı gerekçesiyle reddetti.
  • Aralık 2024’te ise Apple, Sand Media Corp’a doğrudan ihtar mektubu gönderdi. Ayrıca telefon ve yazılı görüşmelerle konuyu çözmeye çalıştı.

Apple, tüm uyarılara rağmen genişleme planlarının sürdüğünü, hatta sosyal medyada ve haber yorumlarında pek çok kişinin bu sinema zincirini Apple’a ait sandığını vurguluyor.

İsim hikayesi ve Apple’ın talepleri

Şikayet dosyasına göre, zincirin kurucuları “Apple Cinemas” adını, ilk şubenin açılması planlanan Rhode Island’daki Apple Valley Mall’dan esinlenerek seçtiklerini iddia etti. Ancak bu şube hiçbir zaman açılmadı.

Apple, dava kapsamında hem marka adının kullanımının durdurulmasını hem de maddi tazminat talep ediyor.

İlgili Makaleler

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu